Welche 9-mm für die Selbstverteidigung?
Mit der teilweisen Lockerung der Vorschriften bezüglich der Verwendung von Munition mit „erhöhter Wundwirkung“ für Verteidigungszwecke hat unser Markt allmählich eine breite Palette solcher Munition überschwemmt, sowohl fabrikfertige als auch Projektile, die für das Wiederladen bestimmt sind. Aber welche sollte man wählen?
In diesem Artikel haben wir uns entschieden, eine Auswahl von fünf Projektilen mit erhöhter Wundwirkung in Kombination mit der 9x19 mm Luger-Munition zu testen: drei mit Hohlspitze und Bleikern (Berry's HHP, Nosler ASP und Sierra JHP), ein monolithisches Projektil (Barnes TAC-XP) und ein klassisches Teilmantelgeschoss (S&B SP). Dies ist bei weitem keine erschöpfende Liste aller Möglichkeiten, sondern ein repräsentativer Querschnitt dessen, was der aktuelle Markt für Wiederlader bieten kann.
Alle Patronen wurden mit Einhaltung der Standard-Gesamtlänge der fertigen Patrone und einer Leistung etwa 10 % unter dem maximalen Druck wiedergeladen. Es stellte sich jedoch heraus, dass Waffen mit engeren Patronenlagern eine etwas tiefere Geschosssitzung für einen zuverlässigen Zyklus benötigen. Meine Ruger MAX-9 feuerte alle Patronen ohne Probleme ab, aber die H11 meines Kollegen, die eine spürbar „wählerischere“ Kammer hat, hatte Schwierigkeiten mit den Projektilen von Barnes, Nosler und Sierra. Diese verfingen sich im Lauf, bevor der Verschluss vollständig geschlossen wurde. Dies konnte leicht durch ein tieferes Setzen der Geschosse behoben werden, jedoch auf Kosten der Leistung. Im Kaliber 9 mm Luger ist nicht viel Platz vorhanden, und Hohlspitzgeschosse sind naturgemäß etwas voluminöser als Vollmantel-Rundkopfgeschosse. Wenn das Geschoss noch tiefer gesetzt werden muss, verliert man einiges an Leistung. Zum Beispiel musste das Sierra-Projektil auf eine Gesamtlänge der Patrone von 28,2 mm gesetzt werden, also 1,5 mm unter dem Standard, damit es in der H11 einwandfrei funktionierte.
Titelbild: getestete Geschosse mit Verpackungen
Testverlauf
Was den Schusstest betrifft, habe ich die Patronen kurzzeitig mit einem Ruger Carbine getestet. Alle Treffer lagen in einem Kreis mit einem Durchmesser von 10 cm auf eine Entfernung von 25 Metern, ohne dass eine signifikante Abweichung vom Zielpunkt auftrat. Angesichts der üblichen Entfernungen und Waffen, die in Selbstverteidigungsszenarien eingesetzt werden, habe ich mich nicht weiter mit der Genauigkeit beschäftigt und bin direkt zum Test übergegangen, wie sich die Projektile in Bezug auf Durchschlagskraft und Verformung verhalten. Korrekt wäre es, hierfür ballistisches Gel zu verwenden, aber dieses hat mehrere wesentliche Einschränkungen: Es ist teuer und/oder aufwendig herzustellen, um eine ordentliche Qualität zu gewährleisten, seine Eigenschaften sind stark temperaturabhängig, und jedes Projektil benötigt einen frischen Block. Außerdem hängt der Aussagewert davon ab, ob beim Aufprall ein Knochendurchschuss erfolgt wäre.
Ich habe mich daher entschieden, den Test mit einer weitaus zugänglicheren, weniger empfindlichen und wiederverwendbaren Modelliermasse durchzuführen. Geschossen wurde aus einer Entfernung von 3 Metern auf Blöcke mit Abmessungen von etwa 20x20x30 cm (zwei hintereinander). Anschließend habe ich die Blöcke aufgeschnitten, die Eindringtiefe gemessen, den Schusskanal bewertet und das Projektil entnommen. Danach habe ich die Blöcke mit einem Hammer in ihre ursprüngliche Form zurückgebracht und den Test mit einem neuen Projektil wiederholt. Es ist anzumerken, dass die Größe des Kanals nicht genau der temporären und schon gar nicht der permanenten Kavität im tatsächlichen Gewebe entspricht. Der Vergleich aller fünf getesteten Projektile nebeneinander vermittelt dem Leser jedoch eine grobe Vorstellung davon, was zu erwarten ist.
Für eine noch bessere Veranschaulichung habe ich auch ein klassisches Vollmantelgeschoss (FMJ) mit einem Gewicht von 124 grains getestet. Dieses Geschoss konnte die gesamten 60 cm der Modelliermasse durchdringen und hinterließ einen engen Kanal mit einem maximalen Durchmesser von etwa 7 cm, bevor es in einer vorbereiteten Buchschicht gestoppt wurde. Es sei angemerkt, dass ich die Blöcke nicht mit Kleidung bedeckt habe. Es gibt die Meinung, dass eine dicke Stoffschicht die Hohlspitze „verstopfen“ und somit die Expansion behindern kann. Persönlich neige ich der Ansicht zu, dass dieser Effekt nicht mehr als vernachlässigbar ist. Ich habe dies jedoch bei der Sierra-Kugel außerhalb des Haupttests mit fünfmal gefaltetem T-Shirt-Stoff ausprobiert und keine signifikanten Unterschiede festgestellt. Dies bleibt jedoch ein umstrittenes Thema.
Nun werfen wir einen Blick auf die einzelnen Projektile. Die Leistungen werden immer in Kombination mit dem Pulver Vectan BA ½ und der Pistole MAX-9 mit einem 81-mm-Lauf angegeben.
Sierra JHP
Beginnen wir mit dem JHP-Geschoss des renommierten Herstellers Sierra. Es wiegt 125 grains, wird in Packungen zu 100 Stück verkauft und kostet 11,5 CZK pro Geschoss. Mit einer Ladung von 5 grains Pulver erreicht es eine Geschwindigkeit von 296 m/s und eine Energie von 354 J. Die großformatige Hohlspitze hat einen freiliegenden Bleikern, und die Ränder sind mit „Schnitten“ versehen, um die Deformation zu verbessern. Das Verhalten des Geschosses in Tonerde war interessant. Es scheint sofort deformiert zu sein, da die maximale Hohlraumgröße von etwa 10 cm direkt am Einschuss zu sehen war, die sich über 20 cm allmählich verengte. Die Gesamtdurchdringung betrug etwas mehr als 30 cm. Das deformierte Geschoss wog 88 grains, wodurch es einen erheblichen Teil seiner Masse verlor, aber weitgehend intakt blieb.
Testergebnis des Geschosses Sierra JHP
Testergebnis des Geschosses Nosler ASPNosler ASP
Die ASP, oder „Assured Stopping Power“, ist konstruktiv identisch mit der Sierra JHP, hat jedoch eine kleinere Hohlspitze und ein geringeres Gewicht – 115 grains. Es handelt sich erneut um ein hochwertiges Geschoss, was sich im Preis von 9,2 CZK pro Stück in Packungen zu 250 zeigt. Die kompakte Bauweise ermöglichte es mir, 6 grains Pulver zu verwenden und eine Geschwindigkeit von 337 m/s sowie eine Energie von 423 J zu erreichen. In Bezug auf die Zielzerstörung bleibt die ASP ihrem Namen treu. Direkt nach dem Einschlag entstand ein großer Hohlraum mit einem Durchmesser von über 15 cm, den ich einfach als „gewaltsam“ beschreiben würde. Die Gesamtdurchdringung betrug 27 cm, wobei die zweite Hälfte des Kanals relativ schmal war. Das geborgene Geschoss blieb knapp zusammen und behielt 92 grains seines Gewichts.
Barnes TAC-XP
Das TAC-XP ist ein monolithisches Kupfergeschoss ohne Bleianteil mit einem Gewicht von 115 grains. Trotz seines relativ geringen Gewichts handelt es sich aufgrund des verwendeten Materials und der großformatigen Hohlspitze um ein sehr voluminöses Projektil, das den Pulverraum reduziert und somit auch die Leistung. Mit einer Ladung von 4 grains Pulver erreicht es eine Geschwindigkeit von 294 m/s und eine Energie von 318 J. Mit einem Preis von 27,5 CZK pro Stück ist es das teuerste Geschoss in unserem Test und wird in Packungen zu 40 Stück verkauft. Laut Hersteller behält das Geschoss seine Flugbahn auch nach dem Durchdringen von Hindernissen und neigt zu einer massiven, gleichmäßigen Expansion sowie einer Gewichtserhaltung, was ich bestätigen kann. Das geborgene Geschoss wog 114,8 grains, praktisch ohne Verluste. Die Durchdringungstiefe betrug etwa 25 cm mit einem massiven Hohlraum, der sich unmittelbar nach dem Einschlag auf etwa 10 cm ausdehnte.
Testergebnis des Geschosses Barnes TAC-XP
Testergebnis des Geschosses S&B SPS&B SP
Dies ist ein klassisches Teilmantelgeschoss mit einem Gewicht von 124 grains, einem freiliegenden Bleikern und einer abgerundeten Spitze. Es kostet günstige 5,8 CZK pro Geschoss, wird in Packungen zu 100 Stück verkauft, und eine Ladung von 5 grains Pulver bringt es auf eine Geschwindigkeit von 305 m/s und eine Energie von 372 J. Von allen getesteten Geschossen war dieses das überraschendste, allerdings im negativen Sinne. Im Ton verhielt es sich eher wie ein panzerbrechendes Geschoss als wie ein Teilmantelgeschoss. Nach etwa 25 cm kam es zum Abstreifen und Stoppen des Mantels, während der Kern erst nach 50 cm mit minimaler Verformung zum Stillstand kam. Die verwendete Legierung ist schlichtweg zu hart, und ich würde die Aussage des Herstellers über die geringe Abprallneigung mit Vorsicht genießen. Es ist zwar etwas unfair, die Verformung eines Teilmantelgeschosses mit Hohlspitzen zu vergleichen, aber dieses Geschoss kann ich für die Selbstverteidigung keinesfalls empfehlen.
Berry's HHP
Die Abkürzung HHP bei diesen 124-grain-Geschossen steht für Hybrid Hollow Points. Es handelt sich um eine ungewöhnliche Kombination eines massiven Bleikerns mit einer geformten Hohlspitze, die zusätzlich mit „Schnitten“ für eine bessere Verformung versehen ist. Dies alles ist mit einer dicken Kupferschicht galvanisch beschichtet. Mit einer Ladung von 5 grains Pulver erreichte ich eine Geschwindigkeit von 291 m/s und eine Energie von 340 J. Es ist das günstigste Geschoss in unserem Test und kostet nur 4,6 CZK pro Stück in Packungen zu 250 Stück. Leider war dieses Selbstverteidigungsmodell, obwohl ich Berry’s Geschosse für sportliche Varianten schätze, enttäuschend. Es kam zu einem vollständigen Zerfall; der schwerste verbleibende Teil – eine zerknitterte Mantelreste mit etwas Blei darin – wog 56 grains. Das Geschoss bewegte sich dabei unter den empfohlenen Geschwindigkeiten (320–350 m/s). Die Eindringtiefe betrug 16 cm, und der Hohlraum hatte einen maximalen Durchmesser von 12 cm.
Testergebnis des Geschosses Berry’s HHPFazit
In Bezug auf die Gewichtserhaltung, das Maß und die Konsistenz der Verformung würde ich mich für das TAC-XP entscheiden. Es wird jedoch durch seinen hohen Preis beeinträchtigt, und das Wiederladen erfordert etwas mehr Sorgfalt. Zudem besteht die Möglichkeit, dass das Geschoss bei einem Fehlschuss eine hohe Abprallneigung hat. Das S&B SP ist völlig durchgefallen, und Berry’s HHP erzeugte zwar einen schönen Hohlraum, ohne die Gefahr einer Überpenetration, aber das Ausmaß seines Zerfalls ist ein disqualifizierender Faktor. Meiner Meinung nach hat sich die Sierra hervorragend geschlagen, allerdings ist das Geschoss so geformt, dass es in den meisten Waffen eine tiefere Setzung benötigt. Noch etwas bessere Ergebnisse am Ziel würde ich den Nosler ASP-Geschossen zuschreiben, die zwar eine etwas geringere, aber immer noch mehr als ausreichende Eindringtiefe und eine noch größere und aggressivere Wundspur aufweisen. Außerdem ist die ASP etwas günstiger. Für mich ist es der Gewinner.
Alle genannten Geschosse können im Geschäft STROBL.CZ s.r.o. erworben werden. Weitere Informationen finden Sie unter strobl.cz.
Bildquellen: Archiv des Autors
Autor: Tomáš Prachař
Der Artikel erschien ursprünglich in der Zeitschrift Lovec von Extra Publishing.