Solide Mittelklasse

Die Ringe sind recht massiv, keine dünnen „Bänder“ wie bei günstigeren Produkten. Das Material ist solider 6061 Aluminiumlegierung, beschichtet mit einer mattschwarzen Schutzschicht, die nur durch die Herstellerkennzeichnungen unterbrochen wird. Die Basis und der obere Teil werden von zwei Schraubenreihen gehalten. Die Ringe haben ein asymmetrisches Design, bei dem der obere Teil, der das Zielfernrohr hält, um etwa 45° gegenüber der Basis geneigt ist. Der Vorteil dieser Konstruktion ist, dass an den Seiten keine Schraubenköpfe herausragen, wie es bei herkömmlichen parallelen Designs der Fall ist. Dadurch sind die Ringe platzsparender und die Gefahr, dass sich etwas an herausragenden Teilen verfängt, wird minimiert. Alle Kanten sind zudem sicher abgerundet.

Meine Ringe wiegen 85 g, wobei das Gewicht je nach Variante zwischen 57 und 105 g liegt. Der Hersteller empfiehlt ein Anzugsmoment für alle Schrauben von 15–18 in/lbs. Ich habe jedoch bewährte Werte von Vortex- und UTG-Montagen angewendet: 18 in/lbs oben und 28 in/lbs an der Basis. Nach der Feinjustierung der Montage habe ich die Schraubengewinde mit einem geeigneten Kleber fixiert. Ein Schlüsselkriterium, das für die Qualität von Montageringen spricht, ist ihre Koaxialität. Je näher sie an der Perfektion ist, desto weniger Belastung erfährt das Zielfernrohrrohr, und es wird gleichmäßiger über eine größere Fläche der Ringe gehalten, was die Stabilität der Befestigung positiv beeinflusst. Ich habe ein Lapping-Kit zur Verfügung und konnte so den Grad der Werkskoaxialität der Sporter-Ringe überprüfen. Beim Einspannen in eine präzise Stahlmontage zeigten die Ausrichtstäbe keine Abweichungen, die mit bloßem Auge sichtbar wären. Als ich die Ringe jedoch auf das Gewehr montierte, für das sie bestimmt waren, und mit dem Lappen begann (wenn ich das Kit schon habe, benutze ich es präventiv bei allen Ringen), zeigte sich ein ungleichmäßiger Materialabtrag. Es war jedoch nichts Dramatisches, und ein Teil der Schuld liegt wahrscheinlich bei der Qualität der Basis. Ein paar Minuten Lappen, und die Sache war erledigt. Ich habe auch deutlich teurere Ringe in der Hand gehabt, die deutlich mehr Nacharbeit erforderten als die Sporter.

Meine Ringe fanden ihr neues Zuhause auf einem halbautomatischen Gewehr vom Typ AR-15 im Kaliber .223, wo sie nach etwa 1.000 Schüssen immer noch fest und ohne Probleme sitzen. Zuvor hatte ich sie jedoch einem Belastungstest unterzogen, indem ich sie auf einem leistungsstarken Repetiergewehr im Kaliber .444 Marlin montierte. Dieses Kaliber hat einen kräftigen Rückstoß und eignet sich hervorragend, um die Stabilität einer Montage zu prüfen. 50 Schüsse bewegten die Ringe keinen Millimeter! Oder wenn doch, war der Unterschied im Trefferbild gegenüber dem ursprünglichen Zielfernrohr mit Vortex Pro Ring-Montagen (die übrigens doppelt so teuer wie die Sporter sind) nicht messbar. Insgesamt machen die Ringe einen soliden Eindruck und werden den Nullpunkt sicherlich auch weiterhin problemlos halten.

Bei den Sporter-Ringen von Wheeler habe ich keine Probleme festgestellt. Ja, für eine perfekte Koaxialität war etwas Lapping erforderlich, aber das kann man oft auch bei deutlich teureren Konkurrenten sagen. Es handelte sich jedoch nicht um gravierende Abweichungen, die unbedingt ausgeglichen werden mussten. Für Aluminiumgegner sind die Sporter-Ringe nichts, und diejenigen, die kompromisslose Präzision und/oder Schüsse auf große Entfernungen in Kombination mit hochleistungsfähiger Munition verlangen, werden sicherlich etwas anderes wählen. Ich sehe jedoch keinen Grund, warum die Sporter-Ringe nicht in Verbindung mit gängigen Jagdkalibern, bei Schüssen auf „Jagdreichweiten“ bis 300 Meter und mit mehr als ausreichender Jagdgenauigkeit funktionieren sollten. Positiv bewerte ich die erweiterte Kompatibilität und die Vorteile des asymmetrischen Designs. Wenn Ihre Anforderungen mit den oben beschriebenen Szenarien übereinstimmen, kann ich die Anschaffung der Sporter-Ringe insgesamt empfehlen.